Les enfants de l’école Jeanne d’Arc ont un beau projet : réaliser une grande fresque murale dans la cour de récréation. Le sujet choisi par nos Michel-Ange en herbe est rien moins que la Création ! Mais voici qu’avant toutes choses nos jeunes artistes se sont ouverts à leurs maîtresses d’un cas de conscience qui les honore tout à fait. Ils souhaitent en effet que leur projet soit à la fois cohérent avec la description que fait la Bible dans la Genèse, mais qu’il soit également en phase avec les acquis de la science moderne, dont ils sont par ailleurs parfaitement avertis. Beau préambule ! l’artiste ne doit-il pas être responsable devant sa création précisément ! Avant les premiers coups de pinceaux, il faudra donc impérativement convoquer un mini-concile à Jeanne d’Arc ! Ainsi, dans au moins un lieu sur la planète, ce souci rarissime de la recherche d’une harmonie entre la foi et la science pourra enfin s’exprimer !

Brigitte, leur directrice, ayant fait appel à l’aumônier pour aider à cette réflexion, voici en avant-première, les quelques idées qui me viennent à l’esprit. Tout d’abord, s’il est vrai qu’à une certaine époque, l’Église a pu commettre quelques indélicatesses à l’égard de la recherche scientifique – je pense par exemple à l’affaire Galilée, pour laquelle Jean-Paul II a d’ailleurs exprimé ses sincères regrets – cela ne justifie en aucun cas l’attitude inverse, malheureusement plus fréquente de nos jours. L’évolutionnisme, enseigné universellement dans nos écoles, ayant en effet résolu la question de la création par l’absurde : plus besoin d’une Création, encore moins d’un Créateur, puisque le monde se crée tout seul, comme un grand ! Nous ne serions nous-mêmes que des singes évolués ou, aux dernières nouvelles, des cétacés sortis en rampant de la soupe originelle !

Et Dieu là-dedans, je vous demande un peu ! Même pas dans les sacristies obscures, puisque comme chacun sait, elles aussi, elles se sont faites toutes seules ! Donc foin de religion ! Mais, n’en déplaise à Monsieur Darwin, ce qui ne fut jamais qu’une hypothèse étrange ne fait plus aujourd’hui l’unanimité dans le monde scientifique. Et cela, il faut que nos jeunes le sachent. On ne leur dit pas assez à l’école. Leurs profs ne faisant la plupart du temps que répéter leur « catéchisme » darwinien !

Écoutons pourtant ce qu’en pense un Hubert Reeves, célèbre astrophysicien de la prestigieuse université de Berkeley : « Quel est le moteur de l’organisation cosmique ? La réponse qui consiste à admettre un hasard miraculeux est de moins en moins admissible. La physique et l’astrophysique ne donnent quant à elles aucune réponse, elles se contentent en effet de décrire cette extraordinaire organisation. Pour ce qui est de l’origine du monde, la création par une intelligence supérieure est une hypothèse tout à fait admissible, c’est même l’hypothèse la plus raisonnable, car elle fait appel à moins de « miracles » que l’hypothèse du hasard ! »
Albert Einstein avait déjà annoncé la couleur de la vraie démarche scientifique : « L’admirable est que l’univers soit intelligible, cette conviction, liée à un sentiment profond d’une raison supérieure, qui se manifeste dans le monde, constitue pour moi l’idée de Dieu ! » Etonnant non ?
Même conviction chez un Max Planck, fondateur de la physique moderne, ou chez Sir John Eccles, prix Nobel et père de la neurophysiologie, et aussi chez Charles Thaxton, chimiste réputé. Tous affirment ceci : « L’explication de l’origine de la vie par une seule évolution chimique est à peu près impossible à soutenir pour un homme de science. L’univers dévoile en effet dans sa composition, dans son mécanisme une délicatesse incroyable, orientée avec une précision étonnante pour permettre l’existence de la vie et de l’homme. Qui sommes-nous pour avoir mérité une telle préparation ? L’univers apparaît organisé à l’image de l’homme : un tout petit changement aurait pu empêcher la vie de naître. L’explication de l’origine de la vie par une seule évolution chimique est à peu près impossible à soutenir pour une homme de science ».

Ouf ! nous voilà donc délivrés de ce totalitarisme intellectuel qu’est l’évolutionnisme : le monde ne s’est pas fait tout seul et devant le véritable miracle de la vie, nous sommes autorisés, et même encouragés par la science moderne, à croire en l’existence d’une sublime intelligence créatrice. Croire en un Dieu Créateur n’est absolument pas contraire à l’esprit scientifique !

Enfin je verse à ce dossier si important cette belle conviction du professeur Pierre-Paul Grassé, prix Nobel de médecine, qui résume ainsi la vraie démarche scientifique : « C’est, ce me semble, se boucher les yeux et l’entendement que de prétendre qu’il n’y a aucun dessein dans la nature, et s’il y a un dessein, il y a une cause intelligente, il existe un Dieu. Dieu est la plus grande découverte faite par l’humanité ! » Qui dit mieux ?

Là voici donc la belle et véritable harmonie recherchée par nos élèves. Alors à vos pinceaux, chers enfants, et que votre foi et votre exigence de compréhension du monde soient comme vos deux mains, harmonieuses et créatrices elles aussi, rendant gloire au Créateur !

Père François Marot